Wie in jeden Lied, Buch oder Film nach Raupen im Sauerkraut gesucht wird. Jedes Wort und jede Geste können einen Menschen beleidigen. Was ist mit uns? Wir möchten auch nicht Kartoffel oder Schweinefresser genannt werden. Was ist mit der Altersdiskriminierung? Wann verschwindet die abwertende Bezeichnung Boomer? Es sind Menschen, kein Boom. Das Wort Boomer bezeichnet auch einen rückständigen Menschen. Was soll das dumme Gerede vom "alten weißen Mann"? Warum werden ältere Menschen , die es wagen, eine andere Meinung zu haben in diese Ecke gestellt. Wo bleibt der Aufschrei bei der Behauptung "Rentner leben auf Kosten der jungen Generation"? Die Junge Union sollte sich schämen. Die alten Leute haben Deutschland mit der Arbeit ihrer Hände aufgebaut. Das interessiert leider weder Sprachaktivisten noch das Humboldt -Forum. Warum auch? Es betrifft ja nur die eigenen Bürger.

... dann spreche ich eben einfach ne andere Sprache? Ganz so einfach ist das leider nicht. Meine Sprache ist ein Teil von mir, quasi Teil meiner Identität und meines Lebens. Wer ich bin, was ich gemacht habe etc. drücke ich in meiner Sprache aus. Wenn allerdings diese Sprache »künstlich« beschnitten, kastriert und verändert wird aus Gründen der »political correctness« (Entschuldigung für diesen Anglizismus), dann geht natürlich auch ein Teil meiner Identität verloren. Jüngstes Beispiel (nach dem allgegenwärtigen Genderwahn) ist die Zensur des Songs »Sonderzug nach Pankow« von Udo Lindenberg. Nee, ich bin kein Lindenberg-Fan, bin aber unter anderem auch mit diesem Song groß geworden. Muss ich das jetzt auch aus meiner Biographie streichen, ähnlich wie ein gewisses Gebäck namens (»N***kuss), das ich zu meiner Zeit genau so beim Bäcker bestellt habe? Nö, der hat nicht gefragt, was ist das, der hat‘s einfach über die Theke gereicht. Und was das I***-Wort betrifft: ... als Kinder haben wir oft »Cowboy & I***« gespielt, fällt das jetzt auch unter missliebige Ausdrucksweise? Nun, vielleicht sollte ich dieses besser als »Einwanderer versus Indigene (m/w/d)« formulieren, wenn ich meinem Kind aus meiner Vergangenheit erzähle, damit sich keiner auf den Schlips getreten fühlt. Das mit dem Schlips ist übrigens simples und ehrliches Deutsch, wie ich es in der Schule gelernt habe! (... ausdrücklich nicht rassistisch gemeint und auch nicht gegen eine geschlechtliche Ausrichtung, welcher Art auch immer!) Meine Sprache wird so langsam aber sicher beliebig austauschbar und geschlechtslos! Hoffentlich, habe ich jetzt keine neue Diskussion eröffnet und es muss demnächst (m/w/d/g) heißen. Darüber hinaus noch ein kleiner Rückblick auf den Feiertag am 31. Oktober, Reformationstag. Der geht zurück auf Martin Luther (1483-1543) und eine These von ihm hat (sinngemäß) die Aussage: »... dem Volke auf‘s Maul zu schauen«. Leider habe ich gegenwärtig den Eindruck, dass nicht draufgeschaut, sondern verboten oder für unerwünscht erklärt wird. Unabhängig davon, werde ich selbstverständlich meinem Kind »meine Geschichten« so erzählen, wie sie waren, und das auf Deutsch (alte Bäume kann man nicht mehr verpflanzen). Falls dies noch von Interesse sein sollte: Nicht ein einziger Indigener hat sich bei mir beschwert, weil ich 1963 im I***kostüm beim Fasching in der Kita war. Habe ich wahrscheinlich Schwein gehabt (typisch Deutsch). Hauke M., Rostock

Aber nicht das Gespenst des Kommunismus, wie Marx es im Kommunistischen Manifest beschrieb, sondern das Gespenst der Angst Westeuropas, wie es nach den Wahlen in den USA politisch weitergeht. Da werden Szenarien der furchtbaren Art entwickelt und Gespenster des Weltuntergangs beschworen. Dabei ist doch immer offensichtlicher, dass Amerika zwar noch die bedeutendste Macht des Westens ist, aber die Rolle als Weltgendarm, der die Welt nach seinen Wünschen formt, zunehmend verliert. Die vielen Krisenherde in der Welt zeigen, dass die USA zwar appellieren, aber keiner richtig mehr auf sie hört. Die Karten in der Welt werden neu gemischt, und man wird damit leben müssen, mit neuen Machtblöcken umzugehen. Westeuropa hat sich mit seiner bedingungslosen Unterordnung gegenüber den USA nicht auf diese Entwicklung vorbereitet und starrt nun wie das Kaninchen auf die Schlange. Egal, wer in Amerika Präsident ist, es ist immer einer aus der Klasse der Superreichen, der den Interessen derer dient, egal welcher Hautfarbe und Abstammung. Wenn Westeuropa nicht schafft, sich eine eigene politische Richtung zu geben, die nicht nur von sinnloser Sanktionspolitik und Feindseligkeit gegen China und Russland geprägt ist, wird die EU zunehmend an Bedeutung und politischer Kraft verlieren. Die USA werden ein immer unzuverlässigen Partner werden, der vor allem seine eigenen Interessen verfolgt

Da das Treffen zwischen Honecker und Palme 1984 in Stralsund in diesem Jahr seinen 40. Jahrestag hatte, hielt der Direktor des Stralsunder Stadtarchivs, Dr. Dirk Schleinert, aus diesem Anlass eine Festrede, die er auch der Seniorenakademie 55 Plus Stralsund nicht vorenthielt. Das Stadtarchiv, das Bundesarchiv, das Archiv des Auswärtigen Amtes und das Reichsarchiv Stockholm boten sehr gute Recherchemöglichkeiten. Anlässlich der Beisetzungsfeierlichkeiten des verstorbenen Generalsekretärs der KPdSU Andropow in Moskau nutzte Honecker die Möglichkeit zu einem Gespräch sowohl mit Kohl als auch mit Palme, der seinerseits sein Interesse dazu bekundete. Was am 29. und 30. Juni 1984 stattfand, war, protokollarisch gesehen, kein Staatsbesuch, denn Palme als Ministerpräsident war kein Staatsoberhaupt des Königreiches. Inhalt des Treffens sollten Abkommen im Zoll-, Gesundheits- und weiteren Bereichen sein, ein Konsularvertrag sowie Folgebesuche von Honecker und Treffen auf Ministerebene. Gastgeschenke an die schwedische Delegation waren Bildbände und auch der eine oder andere gute Tropfen, denn in Schweden tut man sich damit sehr schwer. Palme wurde von Honecker pünktlich um 12 Uhr in Peenemünde, das eine historische Bedeutung hat, als Stralsund die Schweden gegen Wallenstein um Hilfe bat, begrüßt . Der Referent berichtete auch über die Absicherung dieses Besuches durch MfS und Polizei. Dabei musste an das kleinste Detail gedacht werden. Man einigte sich betr. des Aufenthaltes im Protokoll auf Stralsund mit einem Ausflug nach Greifswald. Der damalige Stralsunder OB Lehmann begrüßte die hohen Herren vor dem Rathaus. Die Gespräche fanden in der Oberen Ratsstube statt. In der Achtmannskammer aß man zu Mittag, man entschied sich in beiderseitigem Einvernehmen auf ein für diese Situation bescheidenes Menü. Danach erfolgte ein Besuch der Marienkirche mit einem kurzen Orgelspiel. Das Protokoll sah dafür nur 20 Minuten vor. Anschließend besuchten beide Staatsmänner die Barockbibliothek in Stralsund und wurden dort von Prof. Herbert Ewe empfangen. Auch der Räucherboden des Klosters wurde besichtigt. Am 30. Juni fuhren die Delegationen auf Palmes Wunsch nach Greifswald und trafen sich im Konzilsaal der E-M-Arndt-Universität. Palme wählte diese Universität, da sie in der Zeit, als wir zu Schweden gehörten, die älteste Uni Schwedens war. Es ist zu sehen, was das Protokoll für 25 Stunden Aufenthalt im Plan hatte und wie im Grunde genommen jeder einzelne Schritt an den Inhalt angepasst werden musste bzw. nicht übertreten werden durfte. Von Greifswald ging es wieder nach Peenemünde, und Palme kehrte in seine Heimat zurück. Der Palmebesuch reiht sich ein in die Feierlichkeiten zum 750-jährigen Stadtjubiläum Stralsunds. Das zentrale Thema der gemeinsamen Gespräche war der Erhalt des Friedens. Zum Gegenbesuch Honeckers ist es leider aufgrund der Ermordung Palmes am 28. Februar 1986 nicht gekommen. Ein wichtiger Gedanke betr. der Friedenserhaltung vom Palme ist: „Die Gefahr besteht darin, dass die Regierung bewusst falsch handelt.“ Zum ehrenden Gedenken an den schwedischen Ministerpräsidenten trägt der Stralsunder Theatervorplatz seit dem 15. März 1986 seinen Namen. Dr. Schleinert hatte seinen Vortrag mit Bildern, Zeitungsausschnitten und Fotos von Originaldokumenten unterlegt. Die 65 Anwesenden dankten herzlich für diese sehr informativen Darlegungen aus der neueren Geschichte Stralsunds. Wolfgang Mengel, Seniorenakademie